explore/ge_md/bverfg/2024/1-bvr-2231-23.md

ebene, gericht, spruchkoerper, datum, aktenzeichen, ecli, doknr, doktyp, quelle, normen, vorinstanz

ebene	gericht	spruchkoerper	datum	aktenzeichen	ecli	doknr	doktyp	quelle	normen	vorinstanz
verfg	BVerfG	1. Senat 3. Kammer	2024-07-02	1 BvR 2231/23	ECLI:DE:BVerfG:2024:rk20240702.1bvr223123	KVRE000022442	Nichtannahmebeschluss	rii	gesetz paragraph roh gg 4 Art 4 Abs 1 GG gesetz paragraph roh gg 4 Art 4 Abs 2 GG gesetz paragraph roh bverfgg 23 § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG gesetz paragraph roh bverfgg 92 § 92 BVerfGG	vorgehend BAG, 25. April 2023, Az: 9 AZR 254/22, Urteil

BVerfG Nichtannahmebeschluss — 1 BvR 2231/23 vom 02.07.2024

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl der Arbeitnehmereigenschaft von Sevaka-Mitgliedern eines Yoga- und Meditationszentrums - religiöse Prägung der Dienstleistung weder dargelegt noch ersichtlich

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie den gesetzlichen Darlegungsanforderungen nicht gerecht wird (§ 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG) und es an einem Annahmegrund fehlt (§ 93a Abs. 1 BVerfGG, vgl. BVerfGE 111, 1 <4 f.>). Es kann dahinstehen, ob die Annahme des Bundesarbeitsgerichts, bei dem Beschwerdeführer, einem „(…)“-Verein, handele es sich nicht um eine Religions- oder Weltanschauungsgemeinschaft, mit Artikel 4 Absatz 1 und 2 Grundgesetz vereinbar ist. Denn es ist weder dargelegt noch sonst ersichtlich, dass die von der Klägerin des Ausgangsverfahrens geleisteten Dienste der Aufrechterhaltung des Beherbergungs- und Seminarbetriebs des Vereins und des Vertriebs von Yoga-Produkten, um deren arbeitsrechtliche Beurteilung es hier geht, für sich genommen religiös geprägt waren.Von einer weiteren Begründung der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Gründe

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.