Explor.Code.Law

Kommentar- und Rechtsprechungsschicht auf Basis von lawgit.

Gesetze kommen aus Lawgit (laws_md/). Hier landen Gerichtsentscheidungen als Markdown-Volltext und später Kommentare (Beck/Grüneberg-Stil), die sich mit neuer Rechtsprechung fort schreiben.

Verhältnis zu Lawgit

Repo	Inhalt
lawgit	geltender Wortlaut (laws_md/), Fassungsgeschichte, Normzeitachse
explore	Gerichtsentscheidungen (ge_md/), Normen-Index, Kommentare

Gesetze werden nicht kopiert. Explore liest sie über LAWGIT_ROOT (Default: ../lawgit).

Schnellstart

cd /Users/michaelhermann/Source/law/coded/explore
python3 -m pip install -r requirements.txt

# Rauchtest: fünf BGH- und BVerfG-Entscheidungen
python3 extract_rii.py --limit 5 --court bgh,bverfg

# Normen an Lawgit-Paragraphen hängen
python3 index_normen.py --lawgit ../lawgit

# Offline-Tests
python3 -m unittest discover -s tests -v

Struktur

explore/
├── ge_md/           # Entscheidungen als Markdown (Volltext)
├── ge_xml/          # Roh-ZIP/XML (gitignoriert)
├── kommentar/       # später: Kommentartexte pro Paragraph
├── data/            # normen_index.json
├── extract_rii.py   # Download + Konvertierung
├── rii_to_markdown.py
├── index_normen.py
└── docs/
    ├── QUELLEN.md
    └── EINARBEITUNG.md

Server (Strato)

Persistenz unter /opt/explore auf 82.165.92.92 (Domain geplant: explore.coded.law). Details: INFRASTRUCTURE.md.

# Bootstrap / ge_xml spiegeln (SSH-Key gitea_deploy)
./sync_to_server.sh
./sync_to_server.sh --xml-only

Quellen

Primär: rechtsprechung-im-internet.de (BVerfG und oberste Bundesgerichte ab 2010). Details und Lücken: docs/QUELLEN.md.

Wie neue Entscheidungen den Kommentar treffen: docs/EINARBEITUNG.md.