Files
explore/ge_md/bverfg/2024/1-bvr-2268-23.md
Michael Hermann bdaa21dc31
Some checks failed
Deploy explore / deploy (push) Failing after 18s
Initialisiere Explor.Code.Law mit RII-Pipeline und Strato-Deploy.
Entscheidungen als Markdown, Normen-Index und schlankes Git-Sync nach /opt/explore (Gitea Actions, ohne Docker).

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
2026-08-17 12:03:40 +02:00

1.8 KiB

ebene, gericht, spruchkoerper, datum, aktenzeichen, ecli, doknr, doktyp, quelle, normen, vorinstanz
ebene gericht spruchkoerper datum aktenzeichen ecli doknr doktyp quelle normen vorinstanz
verfg BVerfG 1. Senat 2. Kammer 2024-11-20 1 BvR 2268/23 ECLI:DE:BVerfG:2024:rk20241120.1bvr226823 KVRE000012542 Kammerbeschluss rii
gesetz paragraph roh
bverfgg 90 § 90 BVerfGG
gesetz paragraph roh
zpo 251 § 251 ZPO
gesetz paragraph roh
ensig 17 § 17 EnSiG
vorgehend BVerwG, 2. November 2023, Az: 8 A 3/23, Beschlussvorgehend BVerwG, 14. März 2023, Az: 8 A 2/22, Urteil

BVerfG Kammerbeschluss — 1 BvR 2268/23 vom 20.11.2024

Titelzeile

Anordnung des Ruhens eines Verfassungsbeschwerdeverfahrens

Tenor

Das Ruhen des Verfahrens wird angeordnet.

Gründe

I.1Die Beschwerdeführerinnen haben sich mit ihrer Verfassungsbeschwerde gegen die Anordnung einer Treuhandverwaltung gemäß § 17 EnSiG und gegen die Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts, in denen die Klage der Beschwerdeführerinnen gegen die Anordnung der Treuhandverwaltung sowie deren Anhörungsrüge zurückgewiesen wurden, gewandt.2Mittlerweile haben die Beschwerdeführerinnen das Ruhen des Verfahrens beantragt und Gründe vorgetragen, aus denen sich ergibt, dass sich die Bedeutung des vorliegenden Verfahrens für die Beschwerdeführerinnen in den kommenden Monaten grundlegend verändern könnte. Die Bundesregierung, vertreten durch das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz, befürwortet die Anordnung des Ruhens des Verfahrens.II.3Das Ruhen des Verfahrens ist in entsprechender Anwendung von § 251 ZPO anzuordnen (vgl. - ohne Nennung von § 251 ZPO - BVerfGE 89, 327 <328>). Das von den Beschwerdeführerinnen beantragte Ruhen ist zweckmäßig; öffentliche Interessen an der Fortführung des Verfahrens stehen nicht entgegen.