Initialisiere Explor.Code.Law mit RII-Pipeline und Strato-Deploy.

Entscheidungen als Markdown, Normen-Index und schlankes Git-Sync nach /opt/explore (Gitea Actions, ohne Docker).

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>

docs/EINARBEITUNG.md

@@ -0,0 +1,75 @@
+# Einarbeitungsmodus
+
+Neue Informationen **ändern nicht das Gesetz** (das bleibt in Lawgit),
+sondern den **Kommentar** zum Paragraphen. Gerichtsentscheidungen aus
+`ge_md/` werden in drei Stufen verarbeitet.
+
+```mermaid
+flowchart TD
+  GE[Neue Entscheidung ge_md]
+  Fund[1 Fundstelle Index]
+  Gewicht[2 Gewicht nach Ebene]
+  Edit[3 Kommentar-Edit]
+  GE --> Fund
+  Fund --> Gewicht
+  Gewicht -->|Revisionskandidat| Edit
+  Gewicht -->|nur Fundstelle| Stop[Index fertig]
+```
+
+## Stufe 1 — Fundstelle (immer)
+
+Aus dem Feld `norm` der RII-XML (im YAML-Kopf als `normen`) werden
+zitierte Stellen gelesen und gegen `LAWGIT_ROOT/laws_md/<slug>/§N.md`
+gematcht.
+
+Werkzeug: `python3 index_normen.py --lawgit ../lawgit`
+
+Ergebnis: `data/normen_index.json`
+
+- Treffer → Eintrag unter Schlüssel `bgb/§242` usw.
+- Kein Treffer → Liste `unmapped` (manuelle Aliase analog Lawgit
+  `norm_registry.py`)
+
+Jeder Index-Eintrag trägt `ebene`, `gericht`, `doknr`, `path`, `doktyp`
+und ob ein Leitsatz im Markdown steht.
+
+## Stufe 2 — Gewicht nach Ebene
+
+Steuert, ob der Kommentar *bearbeitet* wird oder die Entscheidung nur
+als Fundstelle hängt.
+
+| Ebene | Wert in YAML | Regel |
+|-------|--------------|--------|
+| **VerfG** | `verfg` | Immer Revisionskandidat. Bindungswirkung nach § 31 BVerfGG; kann die Lesart einer Norm kippen. |
+| **Bund** | `bund` | Revisionskandidat, wenn Leitsatz vorhanden oder `doktyp` auf Leitentscheidung / Großen Senat hindeutet; sonst nur Fundstelle. |
+| **OLG** | `olg` | Nur Fundstelle, außer **Divergenz** (abweichende OLG-Linien ohne BGH) oder Lücke auf Bundesebene. (Extraktion noch Stub.) |
+
+Ableitung der Ebene aus `gertyp`:
+
+- `BVerfG` → `verfg`
+- `BGH`, `BVerwG`, `BFH`, `BAG`, `BSG`, `BPatG` → `bund`
+- später `OLG …` → `olg`
+
+## Stufe 3 — Kommentar-Edit (noch nicht implementiert)
+
+Pro Paragraph eine Datei `kommentar/<gesetz>/§N.md` mit Randnummern.
+
+Jede Einarbeitung soll ein Git-Commit mit Trailer werden:
+
+```
+RII-Doknr: KORE…
+```
+
+analog zu `BGBl-Id:` in Lawgit — damit nachvollziehbar bleibt, welche
+Entscheidung den Kommentartext bewegt hat.
+
+Der eigentliche Text (LLM oder Hand) ist der nächste Projektschritt.
+Dieser Modus dokumentiert nur die Regeln, damit der Lauf nicht neu
+erfunden wird.
+
+## Praxis-Reihenfolge
+
+1. `extract_rii.py` — Entscheidungen holen
+2. `index_normen.py` — Fundstellen bauen
+3. Später: Revisionskandidaten aus dem Index filtern (`ebene=verfg` oder
+   Bund mit Leitsatz) und Kommentardateien fortschreiben

docs/QUELLEN.md

@@ -0,0 +1,58 @@
+# Quellen
+
+## Primär: Rechtsprechung im Internet (RII)
+
+Portal: [https://www.rechtsprechung-im-internet.de/](https://www.rechtsprechung-im-internet.de/)
+
+| Ressource | URL |
+|-----------|-----|
+| Inhaltsverzeichnis | `https://www.rechtsprechung-im-internet.de/rii-toc.xml` |
+| DTD | `https://www.rechtsprechung-im-internet.de/dtd/v1/rii-dok.dtd` |
+| Dokument | ZIP mit einer XML-Datei pro Entscheidung |
+
+**Gerichte (amtlich, ausgewählt, anonymisiert, ab 2010):**
+
+- Bundesverfassungsgericht (BVerfG)
+- Bundesgerichtshof (BGH)
+- Bundesverwaltungsgericht (BVerwG)
+- Bundesfinanzhof (BFH)
+- Bundesarbeitsgericht (BAG)
+- Bundessozialgericht (BSG)
+- Bundespatentgericht (BPatG)
+
+Nutzung: amtliche Werke, gemeinfrei nach § 5 UrhG. Weiterverwendung der
+bereitgestellten Formate ist ausdrücklich vorgesehen.
+
+Wichtige XML-Felder: `doknr`, `ecli`, `gertyp`, `spruchkoerper`,
+`entsch-datum`, `aktenzeichen`, `doktyp`, `norm`, `leitsatz`, `tenor`,
+`tatbestand`, `entscheidungsgruende` / `gruende`, `abwmeinung`, `vorinstanz`.
+
+## Gesetzesbasis: Lawgit
+
+Geltender Wortlaut und Paragraphenpfade: `LAWGIT_ROOT/laws_md/`
+(Default `../lawgit`). Explore kopiert Gesetze nicht.
+
+## Bewusste Lücken
+
+### OLG / LG
+
+RII enthält **keine** systematische OLG-/LG-Sammlung. Das Datenmodell kennt
+trotzdem `ebene: olg`. In Bundesentscheidungen speichern wir `vorinstanz`
+(oft OLG-Aktenzeichen) schon mit. Ein eigener OLG-Extraktor folgt erst, wenn
+eine konkrete Landesquelle feststeht.
+
+### BVerfG vor 2010
+
+RII startet 2010. Ältere BVerfGE / Gerichtssite sind Phase 2.
+
+### NeuRIS
+
+Die Testphase unter `testphase.rechtsinformationen.bund.de` bietet eine
+JSON-API, der Datensatz ist noch unvollständig. Nicht als Primärquelle;
+höchstens später Abgleich zu RII.
+
+## Volumen und Höflichkeit
+
+Rund 70–80 000 Entscheidungen. `extract_rii.py` ist wiederaufsetzbar
+(überspringt bekannte `doknr`), mit `--court`, `--since`, `--limit` und
+Delay (Default 0,4 s).